Video: Mas mabilis ba ang StringBuilder kaysa sa string concatenation?
2024 May -akda: Lynn Donovan | [email protected]. Huling binago: 2023-12-15 23:54
1) Ang String object ay hindi nababago sa Java ngunit StringBuffer at StringBuilder ay mga nababagong bagay. 2) StringBuffer ay naka-synchronize habang StringBuilder ay hindi ang gumagawa Mas mabilis ang StringBuilder kaysa StringBuffer. 3) Pagsasama-sama Ang operator na "+" ay panloob na ipinatupad gamit ang alinman sa StringBuffer o StringBuilder.
Katulad nito, maaaring itanong ng isa, mas mabilis ba ang format ng string kaysa sa pagsasama-sama?
Ang pangunahing dahilan ay iyon String . pormat () ay maaaring mas madaling ma-localize gamit ang text na na-load mula sa mga resource file samantalang pagsasama-sama hindi ma-localize nang hindi gumagawa ng bagong executable na may iba't ibang code para sa bawat wika. Ang mga resulta ng timing ay ang mga sumusunod: Pagsasama-sama = 265 millisecond.
Bukod pa rito, kailan mo dapat hindi gamitin ang StringBuilder? Kaya gumamit ng StringBuilder kapag kailangan mo gawin maraming pagbabago sa string. Hindi ikaw talaga dapat gumamit ng StringBuilder kung magsasama-sama ka ng malalaking string o marami kang concatenation, tulad ng in a loop. Ako sa pangkalahatan gumamit ng string builder para sa anumang bloke ng code na magreresulta sa pagsasama-sama ng tatlo o higit pang mga string.
Gayundin, alin ang mas mabilis na string o StringBuilder?
Mga bagay ng String ay hindi nababago, at mga bagay ng StringBuffer at StringBuilder ay nababago. StringBuffer at StringBuilder ay magkatulad, ngunit StringBuilder ay mas mabilis at mas gusto kaysa sa StringBuffer para sa solong sinulid na programa. Kung kailangan ang kaligtasan ng thread, gagamitin ang StringBuffer.
Kailan gagamit ng string vs StringBuilder ang isang programmer?
Kailan gamitin alin: Kung a string ay mananatiling pare-pareho sa buong programa, kung gayon gumamit ng String bagay sa klase dahil a String bagay ay hindi nababago. Kung ang lata ng string pagbabago (halimbawa: maraming lohika at mga operasyon sa pagtatayo ng string ) pagkatapos gamit a StringBuilder ay ang pinakamahusay na pagpipilian.
Inirerekumendang:
Bakit mas mabilis ang symmetric encryption kaysa sa asymmetric encryption?
Para sa mga karaniwang pag-andar ng pag-encrypt/pag-decrypt, ang mga simetriko na algorithm ay karaniwang gumaganap nang mas mabilis kaysa sa kanilang mga walang simetriko na katapat. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang asymmetric cryptography ay napakalaking hindi epektibo. Ang simetriko cryptography ay tiyak na idinisenyo para sa mahusay na pagproseso ng malalaking volume ng data
Bakit mas mabilis ang WCF kaysa sa web service?
Gumagamit lamang ng HTTP protocol ang serbisyo sa web habang naglilipat ng data mula sa isang application patungo sa ibang application. Ngunit sinusuportahan ng WCF ang higit pang mga protocol para sa paghahatid ng mga mensahe kaysa sa mga serbisyo ng ASP.NET Web. Ang WCF ay 25%-50% na mas mabilis kaysa sa ASP.NET Web Services, at humigit-kumulang 25% na mas mabilis kaysa. NET Remoting
Mas mabilis ba ang i2c kaysa sa SPI?
Ang I2C ay mas mabagal kaysa sa SPI. Kung ihahambing sa I2C, mas mabilis ang SPI. Ang I2C ay nakakakuha ng higit na kapangyarihan kaysa sa SPI
Ang ASP NET core ba ay mas mabilis kaysa sa asp net?
3 Mga sagot. Ang ASP.Net Core 2.0 ay halos 2x na mas mabilis kaysa sa ASP.net 4.6 at mula rin sa ASP.Net 4.7 framework. Ang pagganap ng Net Core, ang ASP.Net Core ay nanalo ngunit. Ang Net Framework ay mayroon ding ilang bentahe dahil sa ilang pre-built na feature na gumagana sa asp.net framework
Bakit mas mabilis ang SSD kaysa sa mas mabilis na RCNN?
Ang SSD ay nagpapatakbo ng isang convolutional network sa input na imahe nang isang beses lamang at kinakalkula ang isang tampok na mapa. Gumagamit din ang SSD ng mga anchor box sa iba't ibang aspect ratio na katulad ng Faster-RCNN at natututo ang off-set kaysa sa pag-aaral ng box. Upang mahawakan ang sukat, hinuhulaan ng SSD ang mga bounding box pagkatapos ng maraming convolutional layer