Video: Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng ebidensya at argumento?
2024 May -akda: Lynn Donovan | [email protected]. Huling binago: 2023-12-15 23:54
Bilang mga pangngalan ang pagkakaiba sa pagitan ng ebidensya at argumento
iyan ba ebidensya ay mga katotohanan o obserbasyon na ipinakita bilang pagsuporta sa isang assertion habang argumento ay isang katotohanan o pahayag na ginamit upang suportahan ang isang panukala; isang dahilan.
Bukod, ano ang argumento at ebidensya?
Sa argumento , ebidensya ay tumutukoy sa mga katotohanan, dokumentasyon o testimonya na ginamit upang palakasin ang isang paghahabol, pagsuporta sa isang argumento o gumawa ng konklusyon. Ang ebidensya ay hindi katulad ng patunay.
Alamin din, ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga dahilan at ebidensya? Mga dahilan balangkasin ang lohikal na istruktura ng iyong argumento. "Sinasabi nila kung bakit dapat tanggapin ng mga mambabasa ang isang claim." (140) Maaari mong isipin ang mga ito. Ebidensya ay ang pundasyon ng iyong argumento, ang itinatag na katawan ng mga katotohanan na kailangang makita ng mga mambabasa bago nila tanggapin ang iyong mga dahilan.
Nito, ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang paghahabol at isang argumento?
na a paghahabol kumakatawan sa aktwal na tumutugma sa aspeto ng katotohanan (o hinuhusgahan natin ito), pagkatapos ay ang paghahabol ay totoo. Kung hindi, sasabihin namin ang paghahabol ay huwad. An argumento Ay gawa sa mga claim . A paghahabol ay isang parirala na nilayon naming ilarawan ang ilang aspeto ng katotohanan.
Anong uri ng ebidensya ang dapat iharap sa isang argumento?
Mga istatistika, data, mga tsart, mga graph, mga larawan, mga guhit. Minsan ang pinakamahusay ebidensya para sa iyong argumento ay isang mahirap na katotohanan o visual na representasyon ng isang katotohanan.
Inirerekumendang:
Ano ang ebidensya at pangangatwiran?
Ayon sa modelong Claim, Evidence, Reasoning (CER), ang paliwanag ay binubuo ng: Isang claim na sumasagot sa tanong. Katibayan mula sa datos ng mga mag-aaral. Ang pangangatwiran na nagsasangkot ng panuntunan o siyentipikong prinsipyo na naglalarawan kung bakit sinusuportahan ng ebidensya ang claim
Paano naiiba ang isang maling argumento sa isang masamang argumento?
LAHAT ng maling argumento ay gumagamit ng di-wastong panuntunan sa hinuha. Kung ang argumento ay hindi wasto, alam mong hindi ito wasto. Ang wastong ibig sabihin ay walang interpretasyon kung saan totoo ang premises at maaaring mali ang konklusyon nang sabay-sabay. Oo kung ang isang argumento ay gumawa ng isang kamalian maaari mong balewalain ito at subukang maunawaan pa rin ang kahulugan
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng isang deduktibo at isang Ampliative na argumento?
Kung naniniwala ang arguer na ang katotohanan ng premises ay tiyak na nagtatatag ng katotohanan ng konklusyon, kung gayon ang argumento ay deduktibo. Kung naniniwala ang arguer na ang katotohanan ng premises ay nagbibigay lamang ng magagandang dahilan upang maniwala na ang konklusyon ay malamang na totoo, kung gayon ang argumento ay pasaklaw
Ano ang ebidensya ng pag-aangkin at pangangatwiran sa agham?
Ayon sa modelong Claim, Evidence, Reasoning (CER), ang paliwanag ay binubuo ng: Isang claim na sumasagot sa tanong. Katibayan mula sa datos ng mga mag-aaral. Ang pangangatwiran na nagsasangkot ng panuntunan o siyentipikong prinsipyo na naglalarawan kung bakit sinusuportahan ng ebidensya ang claim
Ano ang pagkakatulad at ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga relay at PLC?
Ang mga relay ay mga electro-mechanical switch na may coil at dalawang uri ng contact na NO & NC. Ngunit isang Programmable Logic Controller, ang PLC ay isang mini computer na maaaring magdesisyon batay sa programa at sa input at output nito